ת"א
בית משפט השלום נתניה
|
3451-05
21/09/2010
|
בפני השופט:
סמדר קולנדר-אברמוביץ
|
| - נגד - |
התובע:
1. יובל בזק
2. עמית לזובר
3. משה צברי
4. ראיד ערטיל
5. משה קפלינסקי
|
הנתבע:
המטה למען א"י ע"ר
|
|
החלטה
הנתבעים הגישו בקשה ביום 15.9. לסילוק התביעה על הסף וביטול ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 3.10. מאחר והדיון נקבע מיד לאחר פגרת סוכות קבעתי בהחלטתי מיום 15.9 שהתובעת תגיב לבקשה עד ליום 20.9. ככל הנראה בשל טעות של המזכירות הבקשה הועברה לתובעת רק ביום 20.9, והתובעת הגיבה בתגובה אשר כינתה אותה "תגובה מקדמית לסילוק התביעה ובטול ישיבת ההוכחות".
כן הוגשה על ידי הנתבעים בקשה להוצאת "ההודעה על הגשת תצהירי עדות ראשית" שהוגשו על ידי התובעת.
התובעת הגיבה לבקשה זו. כן ביקשה בפתח תגובתה לפסול מותב זה מלדון בתיק.
בכל הנוגע לפסילה לטענתה בית משפט זה קיבל באופן חד צדדי בקשות מב"כ הנתבעים, צעק על ב"כ הנתבעים, פסק ההוצאות והפגין יחס של איפה ואיפה.
כל טענות אלה כבר נטענו על ידי ב"כ התובעת בדיון שהתקיים ביום 5.7. שם התבקשה פסילתי, התייחסתי לטענות ודחיתי אותן. איני סבורה גם כעת שבית משפט זה נוהג איפה ואיפה או שקיים חשש למשוא פנים מצד בית משפט כלפי צד אחד, משכך הבקשה נדחית.
עוד טוען ב"כ התובעת שיחס בית המשפט אליו נובע מתיק אחר שאינו קשור לתיק זה במסגרתו
"זכה" בית המשפט לפרסום ביקורתי באמצעי התקשורת בהליך שניהל ב"כ התובעת. איני סבורה שקיים לבית משפט זה עיין ממשי שלילי צד להליך, כפי שטוען ב"כ התובעת. לא ברור אף מדוע טענה זו לא עלתה בדיון שעבר עת נדרשה פסילתי ומשכך לא מצאתי לנכון לפסול עצמי אף מהטעם הזה.
לענין האמור בתגובה לבקשה לסילוק התביעה על הסף , מאחר וב"כ התובעת מציין שדרוש לו זמן נוסף על מנת להגיש תגובה מסודרת, אזי הנני קובעת שתגובה תוגש עד למועד הדיון 3.10 , שעה 8.30. בתחילת הדיון תידון הבקשה לסילוק התביעה על הסף.
לענין הבקשה להוצאת תצהירים, בתגובה טוען ב"כ התובעת שהחלטתי בדיון שקבעה שניתן יהיה להגיש התצהירים רק כנגד תשלום הוצאות ניתנה בחוסר סמכות ועל כן הינה בטלה. על החלטה זו לא הוגשה כל רשות ערעור ועל כן עומדת היא על כנה. למעלה מן הצורך אוסיף שאיני סבורה כלל שניתנה בחוסר סמכות, שכן כאשר צד אינו מקיים החלטות ניתן לחייבו בהוצאות כתנאי.
אף טענת התובעת שאין נתבעת בתיק אלא נתבעים ועל כן ההחלטה הקובעת תשלום הוצאות לנתבעת אינה ברת ביצוע דינה להדחות. ניתן היה לפנות בבקשת הבהרה אם סברה התובעת שלא ניתן לשלם ההוצאות למי מהנתבעים, מה גם שעסיקנן למעשה בטעות סופר שכן הכוונה היא לנתבעים, כאשר בהחלטתי מיום 12.7 הבהרתי שההוצאות ישולמו לב"כ הנתבעים.
לאור האמור לעיל מקבלת אני בקשת הנתבעים להוצאת התצהירים שהוגשו על ידי התובעת לתיק בית המשפט.
התובעת תשלם הוצאות בקשות אלה בסך 1,000 ₪ וכן מע"מ לב"כ הנתבעים.
ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"א, 21 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.